هل تشعر بالإحباط من محاولة فهم المصطلحات القانونية المستخدمة في قضية حضانة طفلك؟ على سبيل المثال ، هل تحتاج إلى تعريف قانوني واضح للحضانة لكي تتمكن من فهم كيفية اختلافها عن الحضانة البدنية المشتركة؟ أنت لست وحدك ، ويمكن أن يكون الأمر محيرًا حقًا. إليك ما تحتاج إلى معرفته عن معنى الاحتجاز القانوني المشترك ، إلى جانب إيجابيات وسلبيات هذا النوع الخاص من حضانة الأطفال:
الحفظ القانوني المشترك التعريف
الوصاية القانونية المشتركة تعني أن كلا الوالدين يتمتعان بالسلطة القانونية لاتخاذ القرارات الكبرى للطفل. وتشمل هذه القرارات المتعلقة بالتعليم والدين والرعاية الصحية.
يجب على الآباء أن يدركوا أيضًا أن الاحتجاز القانوني منفصل عن الحضانة الفعلية. وبعبارة أخرى ، من الممكن أن يشارك الوالدان في الوصاية القانونية دون أن يتقاسما الحضانة الفعلية. لذلك ، يجب على الآباء ألا يفسروا حكم الاحتجاز القانوني المشترك كدليل على أن المحكمة من المرجح أن تمنح أيضًا الاحتجاز المادي المشترك. من الشائع جدا أن يشارك الوالدان في الحراسة القانونية حتى في حين أن الأطفال يقيمون في المقام الأول مع أحد الوالدين ويقومون بزيارات منتظمة مع الآخر.
الايجابيات
يجب على الآباء الذين يفكرون في خيارات حضانتهم أن يأخذوا بعين الاعتبار "مزايا" الاحتجاز القانوني المشترك:
- يجب على الآباء الذين يشتركون في الاحتجاز القانوني المشترك أن يستمروا في التواصل مع بعضهم البعض من أجل التوصل إلى قرارات مشتركة. حتى عندما يكون أحد الوالدين أو كليهما مترددًا في البداية ، يمكن أن تكون النتيجة مفيدة جدًا للطفل.
- مع مرور الوقت ، يمكن الوصول إلى درجة معينة من الفعالية بين الوالدين حيث يتعلمان التعاون مع الوالدين.
- عادة ما يستفيد الأطفال من رؤية آبائهم يتفاعلون بشكل حقيقي مع بعضهم البعض ، ويظهرون بشكل مثالي ما يعنيه التوفيق والعمل من خلال الخلافات بطريقة صحية.
- الأبوة والأمومة هي عملية ديناميكية. من المحتمل أن تكون هناك حالات صعود وهبوط في المستقبل (أعتقد: سنوات المراهقة). كل عائلة تمر بهذا ، وعندما يحدث ذلك ، قد لا تكون مساهمة الوالد المشارك إيجابية فقط ولكن أيضًا موضع ترحيب. هذا ينطبق بشكل خاص على القرارات الرئيسية حول التعليم والرعاية الطبية.
سلبيات
- غالبا ما يكون من الصعب التعاون بشأن اتخاذ قرارات مهمة. لا يوجد في الواقع "خارطة طريق" لما ينبغي أن يكون عليه الحال أو ما يعنيه النجاح.
- هناك أوقات يكون فيها من غير العملي التشاور مع بعضها قبل التوصل إلى قرار.
- يشكو العديد من الآباء من أنه يمكن التلاعب بالنظام في بعض الأحيان. على سبيل المثال ، عندما يجادل أحد الوالدين بأن الآخر "يجب" أن يفعل ما يريده لأنه يشترك في الاحتجاز القانوني المشترك.
- إن إجبار اثنين من أولياء الأمور على التعاون لا يضمنان أنهما سيكونان موافقين أو يثبتان مهارات التواصل الوالدية الصحية المشتركة.
عندما تعمل الحراسة القانونية المشتركة بشكل أفضل
تعتبر الاحتجاز القانوني المشترك أكثر مثالية للآباء الذين أظهروا بالفعل رغبتهم في العمل مع بعضهم البعض في اتخاذ القرارات الأساسية لأطفالهم. في تجربتي ، من الأفضل أيضًا ألا يكون أي من الوالدين يحمل ضغينة ضد الآخر أو يرفض التواصل - وهو ما يحدث للأسف.
على الجانب الآخر ، يجب أن تكون المحاكم حريصة على عدم تعيين الوصاية القانونية المشتركة في الحالات التي يكون فيها أحد الوالدين غير موثوق به أو لديه تاريخ من "المغادرة" ويكون بعيدًا عن الاتصال لفترات طويلة من الزمن. مهارات الاتصال ضرورية لجعل هذا النوع من ترتيبات ترتيب رعاية الأطفال ، ويمكن أن يتحول إلى الجنوب بسرعة إذا لم يكن كلا الوالدين على متن السفينة.