يشير نظام الاستعلام عن الإصابات والإبلاغ عن الإصابات على الإنترنت (WISQARS) من مركز السيطرة على الأمراض إلى الإصابات غير المتعمدة (الحوادث) باعتبارها السبب الرئيسي لوفاة الأطفال في معظم الفئات العمرية.
الاستثناء الوحيد هو للأطفال الأصغر عمرًا دون 12 شهرًا ، والذين تعد الحوادث هم السبب الرئيسي الخامس للوفاة. في هذا العمر ، فإن الحالات الشاذة الخلقية والولادة المبتسرة و SIDS ومضاعفات الحمل الأمومي تكون أعلى من الحوادث كسبب للوفاة.
ومع ذلك ، توفي 1،285 رضيعاً دون سن 12 شهراً بسبب حوادث في عام 2007.
ولكن متى تكون الإصابة غير المقصودة ، مثل حادث سيارة أو غرق أو سقوط أو حادث إطلاق نار جريمة وليست مجرد حادث؟
عندما يتم الإبلاغ عن هذه الحوادث ، فإنها عادة ما توصف بأنها حوادث مأساوية. ليس في كثير من الأحيان أن تسمع عن اتهام أحد الوالدين بجريمة. لا يحدث ، على الرغم من.
واحدة من الحوادث الأخيرة تشمل راكيل نيلسون من مارييتا ، جورجيا ، والتي يمكن أن يحكم عليها بالسجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات بتهمة القتل من قبل سيارة في الدرجة الثانية بعد أن أصيب ابنها البالغ من العمر 4 سنوات وقتلت أثناء عبورها وسط مزدحم. الشارع ليلا مع أطفالها الثلاثة. كانوا قد خرجوا للتو من حافلة المدينة وكانوا يعبرون مع أشخاص آخرين ، حيث كان أقرب معبر في نهاية المبنى. تم توجيه الاتهام إلى سائق السيارة بالضرب والركض ، والقتل من الدرجة الأولى في السيارات ، والقسوة على الأطفال ، وحُكم عليه بالفعل بالسجن لمدة ستة أشهر.
هل سيذهب راكيل نيلسون إلى السجن؟ هل يمكن أن تخدم السجن أكثر من الرجل الذي كان يقود السيارة التي ضربت ابنها ثم غادرت مكان الحادث؟ في حين أن هذا هو قلق العديد من المدونين والالتماسات لإلغاء إدانتها ، فمن المهم أن نلاحظ أن القتل من الدرجة الثانية عن طريق السيارة هو جنحة في جورجيا ويمكن للقاضي ممارسة السلطة التقديرية في الحكم حتى أنها تتلقى فقط حكم مع وقف التنفيذ أو فترة التجربة.
هذا ما حدث في أنطاكية ، كاليفورنيا في وقت مبكر من هذا الشهر عندما حصلت ليندسي آن إيش على اختبار لمدة أربع سنوات وخدمة مجتمعية ، بدلاً من السجن ، بعد إدانتها بالقتل العمد في السيارة بينما كانت مخموراً والسكر في حالة سكر تتسبب في حدوث إصابة وتعرض الأطفال للخطر بعد أن تعرضت لحادث التي قتلت ابنها البالغ من العمر 1 سنة.
وحدث شيء مماثل لجيسيكا هولمز من تشاندلر ، بولاية أوكلاهوما ، التي حصلت على عقوبة مع وقف التنفيذ بعد اتهامها وإدانتها بالقتل العمد من الدرجة الثانية بعد أن نسيت ابنة زميلتها في الحجرة البالغة من العمر عامين في سيارتها بدلا من إسقاطها في الرعاية النهارية.
كانت هناك العديد من التهم الأخرى التي رفعت ضد الأمهات المرتبطين بالأطفال في السيارات الساخنة ، على الرغم من أن هذه لم تحظ باهتمام كبير مثل قضية راكيل نيلسون. يشملوا:
- أم في براونزفيل بتكساس متهمة بالقتل غير العمد بعد أن دخلت ابنها البالغ من العمر 3 سنوات في سيارة قديمة خارج منزلها وتوفيت بعد أن كانت في السيارة الساخنة لمدة ساعتين على الأقل
- أم بالقرب من بالمفيو بولاية تكساس ، التي تتهمها بالقتل غير العمد بعد وفاة شقيقها البالغ من العمر 18 شهراً بعد أن تركت دون قصد في سيارة ساخنة لمدة ساعتين تقريباً
- أم في شمال ولاية فرجينيا اتُهمت بارتكاب جريمة قتل وإهمال طفل بعد وفاة ابنها ، الذي كان يبلغ من العمر ثلاث سنوات تقريباً ، في سيارتها الساخنة بعد أن نسيت إسقاطه في الرعاية النهارية
- أمهات في لويزفيل ، كنتاكي ، اللواتي تم إنقاذ أطفالهن لحسن الحظ قبل أن يكونوا في سياراتهم الساخنة لفترة طويلة
إنها ليست مجرد أمهات يتهمن ، على الرغم من ذلك. ويتهم الاب وجدي الاب لطفل يبلغ من العمر أربعة أعوام غرق في وايومنغ بقتل قاتل بعد أن تحطم زورقهما وانقلبت فوقه. بالإضافة إلى الشرب ، تم تحذير الرجال حول التجديف في النهر السريع.
بعض هذه الحالات تسلط الضوء على فارق مهم بين حادث وجريمة. تركت الأمتان اللتان كانتا تتسوقان عن عمد أطفالهما ، أحدهما كان يبلغ من العمر أربعة أسابيع من العمر ، في سيارة ساخنة مع النوافذ وأطفأ مكيف الهواء.
كانوا يعلمون أن أطفالهم كانوا في السيارة ويجب أن يعلموا أنهم معرضون للخطر بسبب الحرارة. كان الرجال في الزورق يشربون الكحول وتجاهلوا التحذير.
ماذا عن القضية في ولاية فرجينيا؟ في هذه الحالة أيضًا ، يبدو أن هناك بعض الظروف الإضافية التي قد تكون ذات صلة. يبدو أنها كانت قد تركت طفلتها في سيارتها خارج العمل في يناير ، لكن تم اكتشافه بعد حوالي نصف ساعة عندما اتصل بها مقدم الرعاية اليومية ليطلب منه أن يأتي في ذلك اليوم.
والحالتين في جنوب تكساس؟ يبدو أن التهم تتعلق بحقيقة أن الأمهات فقدن أثر أطفالهن الصغار لعدة ساعات. واستخدم نائب المدعي العام في لاس فيغاس حجة مماثلة حيث حُكم على أم مؤخراً بالسجن لمدة تتراوح بين 24 و 60 شهراً بعد أن غرقت طفلتها البالغة من العمر سنتين في بركة في الفناء الخلفي ، قائلة إن "حادثة وقعت عندما تفقد الأم مسارها". طفل لمدة خمس دقائق وليس خمس ساعات ".
لكن الأمر يستغرق أقل من خمس دقائق حتى يغرق الطفل ، أو يسقط من النافذة ، أو يجد بندقية مقفلة ، فلماذا إذن يجب أن تكون هذه المعايير هي ما إذا كان حادث ما سببه الإهمال؟
هذه القضايا تثير الكثير من الأسئلة. لماذا يتهم بعض الآباء بارتكاب جرائم بعد وقوع حوادث ، في حين أن آخرين غير متورطين في نفس هذه الحوادث؟ لماذا يبدو أن بعض أنواع الحوادث فقط هي التي تسبب الاتهامات؟ ما هو الهدف من تحميل الوالدين جريمة بعد وقوع حادث؟
الإهمال ، الذي يُعرّف عادةً بأنه "عدم ممارسة الرعاية التي يمكن أن يقوم بها شخص متعقل بشكل معقول في ظروف مشابهة ،" من المحتمل أن يكون أحد العوامل التي تستخدم لتحديد ما إذا كان شيء ما أكثر من مجرد حادث بسيط. لسوء الحظ ، لدى الناس أفكار مختلفة عن الإهمال. يعتقد العديد من الآباء أنه من المهم إهمال تجمع بدون سياج حوله أو الحصول على بندقية محملة في المنزل ، في حين أن آخرين لا يفكرون مرتين حول هذه المخاطر.
ومن المرجح أن يكون النقاش الأكبر حول كيفية الحد من هذه الحوادث والمآسي . انشر الكلمة حول تأمين البنادق ، وإغلاق السيارات بحيث لا يستطيع الأطفال الدخول إلى الداخل والموت في الحر ، وأهمية حماية الأطفال في المنزل والمسبح ، واستخدام حراس النوافذ ، وارتداء أطفال سترات النجاة المعتمدة من خفر السواحل عندما يكونون قريبين الماء ولا تعرف كيف تسبح ، إلخ.